Decyzja w sprawie TBS-u

Na nadzwyczajnej sesji rady miasta Kamienna Góra radni podejmowali decyzję o przekazaniu w latach 2024, 2025 1,2 mln zł do kamiennogórskiego TBS-u. Zgodnie z projektem uchwały, pieniądze zasilić miały budowę budynku przy ul. Staszica.

Od 2021 roku trwa współpraca miasta Kamienna Góra z TBS przy budowie wielorodzinnego budynku przy ul. Staszica. Dzięki rządowym dotacjom miasto pozyskiwało pieniądze na rozpoczęcie prac w sumie to 620 tys. zł. Dodatkowa z miejskiego budżetu na to zadanie przekazano 412 tys. zł. Do tego dochodzi 1,8 mln zł bezzwrotnej dotacji uzyskanej przez miasto i przekazanej do TBS. Resztę kosztów budowy TBS miał pokryć z wpłat przyszłym mieszkańców i preferencyjnych kredytów. Oferty złożone w przetargach ogłoszonych przez TBS, pokazały znacznie wyższe koszty budowy. TBS poprosił miasto o dodatkowe 1,2 mln zł na realizację budowy. Pieniądze miałyby być przekazywane w 2024 i 2025 roku.

Większość radnych krytykowała takie rozwiązanie. Wskazywała, że miasto wywiązuje się z podpisanej z TBS-em umowy i to TBS powinien znaleźć dodatkowe źródła finansowania np. sprzedając działki czy zaciągając komercyjny kredyt.

Burmistrz zachęcał do udzielenia wsparcia. Mówił radnym, że jeśli budynek nie powstanie miasto będzie musiało oddać pozyskane pieniądze. Co prawda wystąpi o ich zwrot do TBS-u, ale będzie to trudne. Wskazywał, że TBS to jedna z form budownictwa. Przypomniał radnym, że miasto przygotowuje budowę mieszkań komunalnych oraz, że budowę realizuje również deweloper. Stwierdził, że na sprzedaż działek musieliby zgodzić się pozostali udziałowcy TBS-u, a zaciągnięcie komercyjnego kredytu oznacza wyższy czynsz.

Pomysłu przekazania dodatkowych pieniędzy do TBS-u broniły radne Iwona Szczerbaty i Regina Komorowska. Wskazywały, że miasto w inny sposób wspiera najbiedniejszych mieszkańców. Teraz przyszedł moment, żeby wspomóc średniozamożnych, których nie stać na zakup mieszkania.

Za przyjęciem zapisów umożliwiających przekazanie w kolejnych latach wsparcia dla TBS-u zagłosowało 5 radnych, 8 było przeciwko, 1 wstrzymał się od głosu. Uchwała nie została przyjęta.

fot. relacja wideo z sesji