Dyskusja nad wynagrodzeniem

Pensja wójta gminy do 15 tysięcy mieszkańców składa się z czterech elementów: pensji zasadniczej (w kwocie od 4200 do 5900 zł), dodatku funkcyjnego (do 1900 zł), dodatku specjalnego (od 20-40%  od pensji zasadniczej i dodatku funkcyjnego) oraz stażu pracy (stały procent w zależności od wysługi lat).

Pierwszą propozycję przedstawił zarząd gminy. Zaproponował 5200 zł wynagrodzenia zasadniczego, 1200 dodatku funkcyjnego, 20% dodatku specjalnego (1280zł) oraz (zgodnie z Kodeksem Pracy) 9% stażu pracy (468 zł). Łącznie nowy wójt miałby zarabiać 8148 zł brutto. Wśród radnych doszło do dyskusji

Ostrych słów w swoim przemówienie użył radny Stanisław Wondołowski. Według nowego radnego wójt jest młody i powinien zaczął od samego dołu. Zwrócił uwagę, że nie wiedziałby jak odpowiedzieć pracownikowi Takaty, który zarabia 1300 złotych, dlaczego wójt ma taką dużą pensję. Według S> Wondołowskiego poprzez pracę i otrzymywanie nagród w tym podwyżek nabieramy szacunku do siebie i swojej pracy. Radny zaproponował pensję zasadniczą na najniższym poziomie, dodatek funkcyjny ? 600 złotych oraz 30% dodatku specjalnego. W jego propozycji wójt zarabiałby 6618 zł brutto miesięcznie. ? Każde inne (wynagrodzenie ? red.) byłoby kolesiostwem i zmową ? ostro stwierdził radny.

Wystąpienie Stanisława Wondołowskiego nie spodobało się większości radnych. Część nie kryła oburzenia. S. Wondołowski stwierdził, że i tak zna wynik głosowania.

Z inną propozycją wystąpił Jan Łepski. Przypomniał, że wójt jest szefem urzędu i trudno aby zarabiał mniej od swoich podwładnych. Jednocześnie wypomniał wysokie zarobki kierowników w urzędzie. J. Łepski przygotował się i zwrócił uwagę, że S. Szmajdziński zarabiał ponad 9,7 tysiąca złotych (brutto) przy pensji zasadniczej 5580 zł ?po ćwierć wieku urzędowania?.

J. Łepski zaproponował dla wójta 5000 złotych pensji zasadniczej 1200 zł dodatku funkcyjnego, 20% dodatku specjalnego (1240zł). Łącznie 7 890 złotych brutto.

Z Sali padła propozycja zamknięcia dyskusji i ogłoszenia 10 minut przerwy. P. Pawlik przystał na propozycję.

Po przerwie radni przystąpili do głosowania. W pierwszej kolejności odrzucili projekt Wondołowskiego (1 za, 10 przeciw, 4 wstrzymujące się głosy). Propozycja Łepskiego spotkała się z większym uznaniem radnych ? 14 za przy jednym wstrzymującym się.

W tej sytuacji radni propozycję Jana Łepskiego wprowadzili do uchwały, którą przyjęli czternastoma głosami za. S. Wondołowski wstrzymał się od głosu.

Patryk Straus nie brał udziału w dyskusji.