Wróciły dyrektorskie wątpliwości

Najbardziej kontrowersyjny punkt porządku obrad dzisiejszej (wtorek, 26 sierpnia) sesji rady powiatu wzbudzał emocje już przed rozpoczęciem sesji.

Zanim przewodniczący rady rozpoczął obrady, radni spotkali się na nieformalnych rozmowach. Rozmowy najprawdopodobniej dotyczyły punktu porządku obrad dotyczącego omówienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie uchwały zarządu o zmianie dyrekcji ZSZiO. Przedłużające się rozmowy spowodowały opóźnienie sesji o 25 minut i niewiele zmieniły w jej przebiegu.

Bożena Kończak, jako przewodnicząca komisji spraw społecznych, złożyła wniosek o wykreślenie tego punktu z porządku obrad. ? Nie odgrzewajmy kotletów, nie róbmy sensacji ? argumentowała. Dodała, że zarząd ma jeszcze czas na podjęcie decyzji o dalszych krokach i czeka na kolejną opinie prawną. Sześcioro radnych było za usunięciem punktu, 10 przeciwko, a 1 wstrzymał się od głosu. Radosław Oleksiak zaproponował aby ten punkt przenieść na koniec obrad i ten pomysł radni zaakceptowali.

Pod koniec sesji okazało się, że radni nie doszli do porozumienia w sprawie sposobu zaprezentowania uzasadnienia sądu. Dokument ma 14 stron. Leszek Jaśnikowski zaproponował, aby odczytać tylko najważniejsze części. Chwilę później doszło do ostrej wymiany zdań między Dariuszem Kurowskim a Bożeną Ziemiańską. ? Pan wybiórczo traktuje sprawy ? oświadczyła była przewodnicząca. Przewodniczący miął w maju nie przedstawić wszystkich dokumentów. B. Ziemiańska uznała, że przewodniczącemu chodzi o to, żeby temat zmiany dyrektora nie zniknął. Razem z Bożeną Kończak opuściła salę na czas odczytywania uzasadnienia. Obie radne wróciły na dalszą dyskusję.

NSA uznał za nieważną uchwałę zarządu o odwołania Andrzeja Mankiewicza i powołaniu Marioli Jaciuk na dyrektora ZSZiO. Anna Komorowska, radca prawny, wyjaśniła, że zarząd może wnieść skargę kasacyjną. W tej sytuacji uchwała nadal obowiązuje. Straci ważność po ewentualnym oddaleniu skargi. Zarząd może również nie wnosić skargi i wtedy uchwała straci moc 8 września. Nie ma to już wpływu na pracę A. Mankiewicza w szkole. Jego powołanie na stanowisko dyrektora wygaśnie 31 sierpnia 2014.

Ewa Kocemba przypomniała, że sąd pracy nie przywrócił A. Mankiewicza do pracy, ale dwa wyroki Sądów Administracyjnych są dla powiatu niekorzystne. Rozmowę o uzasadnieniu uznała za temat zastępczy i próbę dyskredytowania zarządu. Zwróciła radnym uwagę na zapisy uzasadnienia. Sąd pisze tylko o istotnych, a nie rażących naruszeniach prawa. Przy okazji starosta poruszyła kwestię powołania na dyrektora MOS-u Katarzyny Bandyk. ? Chciałabym, żeby temu też się przyjrzeć ? powiedziała E. Kocemba. K. Bandyk nie ma uprawnień do pełnienia tej funkcji, starosta dowiedziała się o tym dopiero w lipcu, a do tej pory nikt nie protestował. Uchwały zarządu nie są badane z urzędu przez wojewodę. D. Kurowski i Anna Wondołowska-Grabowska zwrócili uwagę, że nigdy nie było skarg na wybór tego dyrektora. A. Wondołowska-Grabowska poprosiła o wyliczenie kosztów sądowych i obciążenie nimi zarządu.

Leszek Jaśnikowski uznał zmianę dyrektora ZSZiO za sprawę polityczną i zaapelował o natychmiastową decyzję w sprawie skargi. Większość radnych przychyliła się do tej propozycji i zobowiązała zarząd do podjęcia decyzji już jutro. ? Lepiej byłoby głosować wniosek o odwołanie tego zarządu ? stwierdził Jarosław Dyczkowski.

J. Dyczkowski pytał o ważność konkursu na dyrektora szkoły oraz o to, kto będzie dyrektorem po ewentualnej utracie mocy prawnej uchwały zarządu. Dowiedział się jedynie, że do tej pory nie ma orzeczenia o nieważności konkursu.

Jarosław Gęborys, członek zarządu, poinformował radnych, że nie ma się już nad czym zastanawiać, nie potrzebuje kolejnej opinii prawnej. Według radnego rozsądnym byłoby rozpisanie nowego konkursu na dyrektora ZSZiO.