Postawili zarzuty za śmierć

Prokuratura Okręgowa zakończyła śledztwo w sprawie śmiertelnego porażenia prądem dwóch dziewczynek w Krzeszowie w 2012 roku. Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze skierowała do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko dwóm pracownikom spółki Tauron Dystrybucja S.A. Odział w Jeleniej Górze: Leszkowi B. oraz Pawłowi K..

O tragedii w Krzeszowie pisaliśmy - Śmierć w Krzeszowie

Pracownicy byli zobowiązani do zapewnienia utrzymania w należytej sprawności technicznej przydzielonych do Rejonu Dystrybucji urządzeń elektroenergetycznych. Zarzucono im, nie dopełnienie ciążących na nich  z racji zajmowanych stanowisk obowiązków w zakresie dokonywania należytej oceny stanu technicznego linii energetycznej oraz częstotliwości jej oględzinowania, a ponadto Leszkowi B. podjęcia decyzji o potrzebie jej natychmiastowej modernizacji i nieumyślne sprowadzenie zdarzenia, które zagrażało życiu oraz zdrowiu wielu osób w postaci gwałtownego wyzwolenia energii elektrycznej z napowietrznej linii energetycznej niskiego napięcia, której jeden z przewodów z powodu całkowitej utraty właściwości technicznych oraz zniesienia własności nośnych w dniu 21 sierpnia 2012 r. uległ samoczynnemu zerwaniu, co spowodowało śmiertelne porażenie prądem elektrycznym znajdujących się w jego bezpośrednim zasięgu 13-letniej Kingi B. i 12-letniej Doroty B. tj. o czyn z art. 163§4 k.k.

W niniejszej  sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

W dniu 21 sierpnia 2012 r. około godziny 14.00 ulicą Nadrzeczną w Krzeszowie przejeżdżający w pobliżu mężczyźni zauważyli, iż w korycie rzeki znajdują się dwie nieruchome postacie. Po chwili bliższej obserwacji stwierdzili, iż są to ciała dwóch dziewczynek. W pobliżu nieruchomych ciał ujawnili zwisający z jednego ze słupów przewód. Jak póżniej stwierdzili jedna z dziewczynek trzymała w dłoni końcówkę zerwanego przewodu leżąc na plecach, druga z nich znajdowała się w bezpośredniej bliskości i zwrócona była ciałem do dna rzeki. Przybyły na miejsce lekarz stwierdził zgon obu ofiar. Na miejscu dokonano również identyfikacji zwłok i  ustalono, iż ofiarami wypadku są 13-letnia Kinga B. i 12- letnia Dorota B.

W wyniku przeprowadzonych oględzin zewnętrznych oraz sekcji zwłok obu dziewcząt ustalono, że przyczyną nagłego i gwałtownego zgonu Kingi B. oraz Doroty B. było porażenie prądem z następowymi zaburzeniami czynnościowymi narządów wewnętrznych, przy współistniejącym zachłyśnięciu się wodą. Jednocześnie na zwłokach nie stwierdzono zmian o charakterze urazowym lub chorobowym, które mogły w minimalnym stopniu przyczynić się do zgonu.  Biegły wskazał na rozległe znamiona prądowe (termiczne koagulacje) wskazujące na działanie na oba ciała prądu o stosunkowo dużym napięciu.

Z uwagi na charakter zdarzenia w sprawie powołano biegłego z zakresu maszyn i urządzeń energetycznych, któremu udostępniono m.in. zabezpieczoną w toku śledztwa dokumentację związaną z wszystkimi danymi dotyczącymi uszkodzonej linii ? od początku jej budowy aż do dnia zdarzenia oraz wykonanej po nim modernizacji.

Z opinii  biegłego wynika, że stan linii energetycznej był zły i uzasadniał wcześniejsze poddanie jej zabiegom modernizacyjnym, wyprzedzając czas wyczekiwania na zaplanowany przez spółkę termin remontu.

Zły stan zerwanego przewodu został potwierdzony przez jednostkę badawczą wyspecjalizowaną w prowadzeniu analiz mechanoskopijnych i wytrzymałościowych, której zlecono w toku śledztwa badanie zabezpieczonego przewodu.

Poczynione ustalenia dały podstawy do sformułowania i wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów osobom, które w zakresie przydzielonych im kompetencji, funkcji i zakreślonych obowiązków służbowych odpowiadały za utrzymanie w należytej sprawności technicznej przydzielonych do Rejonu Dystrybucji urządzeń elektroenergetycznych, tj. kierownikowi Wydziału Eksploatacji ? Leszkowi B. oraz starszemu inżynierowi do spraw eksploatacji sieci Pawłowi K.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Leszek B. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Również Paweł K. skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień, nie przyznając się do popełnienia stawianego mu zarzutu.

Z uzyskanych danych o karalności wynika, iż obaj oskarżeni nie byli dotąd karani sądownie.